Cloak - Fast Private Browser

ანალიზის ავტორი: AppCompare

ოჯახის საერთო ტელეფონზე ბრაუზერის არჩევა მხოლოდ სისწრაფის საკითხი არ არის: ხშირად მნიშვნელოვანია, ერთმანეთში არ აირიოს სხვადასხვა ადამიანის ძიება, ანგარიშები და ჩვევები. ასეთ გარემოში Cloak - Fast Private Browser შეიძლება ცალკე სივრცედ გამოგადგეს მოკლე ვებ-სესიებისთვის. თუმცა, მე მას არ მივიჩნევდი ოჯახის წევრებს შორის პროფილების სამართავ ან ბავშვის ონლაინ-აქტივობის მაკონტროლებელ საშუალებად; მისი აზრი უფრო კონკრეტული ბრაუზინგის გამოყოფაა.

ერთი მოწყობილობა, განსხვავებული მიზნები

მაგალითად, ოჯახის წევრს შეიძლება სურდეს რეცეპტის ან პროდუქტის შესახებ ინფორმაციის სწრაფად ნახვა ისე, რომ მთავარი ბრაუზერის გახსნილი ჩანართები არ შეეხოს. ასეთ დროს ცალკე აპში გადასვლა მარტივი შეთანხმებაა: ერთი ადამიანი იყენებს თავის ჩვეულ გარემოს, მეორე კი დროებით ძიებას სხვა ბრაუზერში ატარებს. ეს არ ქმნის ცალკე მომხმარებლის ანგარიშს, მაგრამ ყოველდღიურ გამოყენებაში შეიძლება შეამციროს შემთხვევითი არევა.

საერთო მოწყობილობაზე გამოსადეგია, წინასწარ გადაწყვიტოთ, რომელი ტიპის საქმეებისთვის გამოიყენებთ ამ აპს. მაგალითად, საჯარო ინფორმაციის წაკითხვა და დროებითი ძიება შეიძლება მისთვის შესაფერისი იყოს, ხოლო ელფოსტის, სამუშაო პროფილისა თუ სხვა მნიშვნელოვანი ანგარიშების გამოყენება დარჩეს იმ ბრაუზერში, სადაც შესაბამისი ანგარიშები უკვე მოწესრიგებულია. ასეთი წესი ტექნიკურ შესაძლებლობად არ უნდა აგერიოთ: ეს მომხმარებლების შეთანხმებაა და არა აპის მიერ ստեղծվող ოჯახური დაყოფა.

საზღვრები ანგარიშებთან և პირად տվյալებთან

საზიარო ტელეფონზე მთავარი სიფრთხილე ის არის, რომ „პირადი ბრაუზერი“ არ ნიშნავს „անձնական პროფილს“. თუ մեկ ուրիշին აძლევ მოწყობილობას, მხოლოდ სხვა ბრაუზერის გახსნა არ გამორიცხავს, რომ მან თავად ტელეფონზე ან სხვა აპებში შენახულ ანგარიშებსა და ინფორმაციას მიაღწიოს. ამიტომ მე ამ სცენარში ჯერ მოწყობილობის ჩაკეტვასა და საკუთარ ანგარიშებში შესვლის სიფრთხილეს მივაქცევდი ყურადღებას, შემდეგ კი ბრაუზერს.

სასარგებლო პატარა ჩვევაა, მგრძნობიარე საქმიანობა არ დაიწყო მხოლოდ იმიტომ, რომ აპის სახელში პირადულობაზე მინიშნებაა. თუ დროებითი მომხმარებელი გვერდზე შესასვლელად անձնական գաղտնաբառ է հավաքում, ეს արդեն նոր ռիսկ է, და არა պարզապես ჩვეულებრივი ვებ-დათვალიერება. ოჯახის წევრებს შორის შეთანხმება, რომ საერთო მოწყობილობაზე სხვის ანგარიშებში არ შევიდნენ და დასრულების შემდეგ ტელეფონი ჩაკეტონ, უფრო პრაქტიკული საზღვარია, ვიდრე ბრაუზერისგან ისეთი დაცვის მოლოდინი, რომელსაც ის არ გვპირდება.

შეთანხმება გამოყენებაზე და არა დაპირება კონტროლზე

ოჯახში აპის გამოყენების კოორდინაცია შეიძლება ძალიან მარტივი იყოს: უთხარით ერთმანეთს, რომ Cloak განკუთვნილია დროებითი ძიებისთვის და არა მუდმივი პროფილის შესანახად. თუ ერთმა ადამიანმა გვერდი იპოვა, რომელსაც მეორეს უნდა გაუზიაროს, ბმულის გაგზავნამდე სჯობს დარწმუნდეს, რომ მასში პირადი მონაცემები ან ანგარიშთან დაკავშირებული ინფორმაცია არ არის. ასეთი ნაბიჯი განსაკუთრებით გამოგადგებათ მაშინ, როცა ტელეფონს ოჯახის წევრები მორიგეობით იყენებენ.

კიდევ ერთი პრაქტიკული არჩევანია, წინასწარ განსაზღვროთ, ვინ და როდის გამოიყენებს მოწყობილობას. ბრაუზერის ისტორიაზე ან სესიების განცალკევებაზე სრული შეთანხმების ნაცვლად, უფრო რეალისტურია საერთო წესები: სხვისი გახსნილი გვერდები არ დახურო, ანგარიშიდან გამოსვლა თავად შეამოწმე და უცნობი ჩამოტვირთვა არ გაუშვა. ეს წესები არ არის Cloak-ის ფუნქციები; ისინი ამცირებს იმ გაუგებრობას, რომელიც ერთ ტელეფონზე რამდენიმე ადამიანის გამოყენებას ახლავს.

არჩევამდე წაკითხვა ღირს

---

Flightradar24: როგორ აქცევს ფრენების ყურება ცნობისმოყვარეებს საზოგადოებად

როცა რიტმი წყდება, რამდენად საიმედოა Tiles Hop

Spotify მუსიკას არჩევს ჩვენთან ერთად და ჩვენს ნაცვლად

Xiaomi-ის ამინდის აპზე გადასვლა: როდის ღირს და რას დაკარგავთ

ფერების შევსების მშვიდი რიტუალი: რატომ გვიზიდავს Coloring Games

eBay-ის აპი: იშვიათი ნივთების ძიება და გაყიდვა მოთმინებას მოითხოვს

---

ასაკობრივი ნიშანი და ნდობის სწორი საზომი

აპის ასაკობრივი ნიშანი შეფასებულია 3+-ად, მაგრამ ამას მე ვკითხულობდი როგორც აპის კატალოგურ ასაკობრივ აღნიშვნას და არა დასკვნას, რომ ინტერნეტში ნაჩვენები ნებისმიერი გვერდი ბავშვისთვის შესაფერისია. ბრაუზერი ვებგვერდებზე წვდომის საშუალებაა, ამიტომ ბავშვისთვის მოწყობილობის მიცემისას უფროსმა თავად უნდა შეარჩიოს შესაფერისი გარემო და ზედამხედველობის დონე. მხოლოდ აპის ასაკობრივ ნიშნაზე დაყრდნობა საკმარისი არ არის.

ნდობის საკითხიც ცალკე შეფასებას იმსახურებს. Cloak უფასო ინსტალაციას გვთავაზობს, ხოლო აპში ფასიანი შეთავაზებები თითოეულ საქონელზე 14,00 ₾-დან 99,00 ₾-მდეა. თუ ბავშვს ან სხვა ოჯახის წევრს ტელეფონს ათხოვებთ, წინასწარ აუხსენით, რომ უფასო აპში შეძენის ღილაკიც შეიძლება შეხვდეს და ნებისმიერი გადახდის წინ თქვენთან უნდა გადაამოწმოს. ასე ფინანსური საზღვარი გასაგები ხდება ისე, რომ აპს დაუდასტურებელ ოჯახურ კონტროლს არ მივაწერთ.

Invoker Apps-ის ხელსაწყოს კატეგორიის აპი 5M+-ზე მეტჯერ არის დაინსტალირებული, ხოლო მისი საშუალო შეფასება 3,2-ია 5.1K შეფასებიდან. ჩემთვის ეს მაჩვენებლები მხოლოდ კონტექსტია და არა ოჯახური უსაფრთხოების მტკიცებულება. თუ თქვენი მთავარი მოთხოვნაა ბავშვებისთვის სპეციალური ფილტრები, ანგარიშების ცალკე მართვა ან მშობლის კონტროლი, უნდა აირჩიოთ შესაბამისი ხელსაწყო და არა ივარაუდოთ, რომ პირადი ბრაუზერის დანიშნულება იმავე საჭიროებებს ფარავს.

როცა ტელეფონზე სწრაფად მინდა ვებგვერდის გახსნა და ჩვეულებრივ ბრაუზერში ზედმეტი ყურადღების მიქცევა არ მსურს, Cloak - Fast Private Browser საინტერესო გამოსავალი ხდება. ეს არის უფასო ხელსაწყოების კატეგორიის აპი Invoker Apps-ისგან, რომელიც პირად ბრაუზინგსა და VPN-ბრაუზერის იდეას ერთ გამოცდილებაში აერთიანებს. ჩემი შთაბეჭდილებით, მისი მთავარი ღირებულება არა დამატებითი ფუნქციების სიმრავლე, არამედ მარტივი სამუშაო პროცესია: გახსნა, მისამართის შეყვანა, გვერდის დათვალიერება და საჭიროების შემთხვევაში უფრო პირადი კავშირის გამოყენება.

აპს ამჟამად აქვს საშუალოდ 3,2 შეფასება 5.1K შეფასებიდან და 5M+-ზე მეტი ინსტალაცია. ეს კომბინაცია ერთ რამეს მეუბნება: ბევრი ადამიანი ცდის მას, თუმცა გამოცდილება ყველასთვის ერთნაირად დამაკმაყოფილებელი არ არის. ამიტომ მე მას არ შევხედავდი როგორც ყველა სხვა ბრაუზერის სრულ შემცვლელს. უფრო სწორად, ის შეიძლება გამოგადგეს კონკრეტულ სიტუაციებში, როცა გინდა ცალკე, სწრაფი და პირადულობაზე ორიენტირებული ბრაუზერი, მაგრამ არ გჭირდება სამუშაოსა და ყოველდღიური ანგარიშების მთელი ეკოსისტემა.

როგორ მუშაობს Cloak ყოველდღიურ პროცესში

ჩემი შეფასებით, Cloak-ის ყოველდღიურ გამოყენებაში ყველაზე მნიშვნელოვანია წინასწარ განვსაზღვრო, რა ტიპის დათვალიერებას ვანდობ მას და რას დავტოვებ მთავარ ბრაუზერში. მოკლე ძიება ცალკე აპში შეიძლება მოსახერხებელი იყოს, ხოლო ანგარიშებთან ან მნიშვნელოვანი ინფორმაციის შენახვასთან დაკავშირებული საქმეები — ნაცნობ გარემოში. ასეთი არჩევანი ოჯახურ მოწყობილობაზე ამცირებს გაუგებრობას და ბუნებრივად გვაჩვენებს, რა საზღვრები უნდა შევთანხმოთ გამოყენებამდე.

საწყისი მდგომარეობა: რატომ შეიძლება ცალკე პირადი ბრაუზერი დაგჭირდეს

წარმოვიდგინოთ ჩვეულებრივი სცენარი. ტელეფონზე უკვე გაქვს ძირითადი ბრაუზერი, სადაც შენახულია ანგარიშები, სანიშნეები, ისტორია და სხვა ყოველდღიური მონაცემები. ამავე დროს, გინდა მოძებნო დროებითი ინფორმაცია, გახსნა უცნობი გვერდი, შეამოწმო ვებგვერდი სხვა გარემოში ან უბრალოდ არ აურიო ეს აქტივობა შენს ჩვეულებრივ ბრაუზინგში. ასეთ დროს ცალკე აპი პრაქტიკულია, რადგან სამუშაო და პირადი ძიება ერთ სივრცეში აღარ გერევა.

Cloak-ის გამოყენების დასაწყებად რთული მომზადება არ დამჭირვებია. აპის იდეა პირდაპირ იკითხება მისი სახელიდან და მოკლე აღწერიდან: სწრაფი პირადი ბრაუზერი, რომელსაც VPN-ბრაუზერის ფუნქცია ახლავს. ეს არ ნიშნავს, რომ ის ავტომატურად ყველა ონლაინ-რისკს აგვარებს. პირადი ბრაუზერი ამცირებს ბრაუზინგის კვალთან დაკავშირებულ უხერხულობას, მაგრამ მომხმარებელმა მაინც უნდა შეაფასოს, რომელ ანგარიშში შედის, რას ჩამოტვირთავს და რომელ გვერდს ენდობა.

ჩემთვის ყველაზე სასარგებლო საწყისი წერტილი ის არის, რომ Cloak-ს შეიძლება მივუდგეთ როგორც კონკრეტული ამოცანის ხელსაწყოს და არა როგორც ტელეფონის ერთადერთ ბრაუზერს. თუ გინდა სწრაფად წაიკითხო სტატია, ნახო გვერდი ან შეასრულო მოკლე ძიება, მისი მსუბუქი მიდგომა მოსახერხებელია. თუ ყოველდღე იყენებ სინქრონიზებულ პაროლებს, სანიშნეებსა და სამუშაო ანგარიშებს, ჩვეულებრივი ბრაუზერი ხშირად უფრო კომფორტული დარჩება.

პირველი ნაბიჯები: ძიებიდან გვერდის გახსნამდე

ჩემი რეკომენდაციაა, აპის დაყენების შემდეგ ჯერ მარტივი გვერდით დაიწყო და არა ისეთი საიტით, სადაც მნიშვნელოვანი ანგარიში ან გადახდაა საჭირო. ასე სწრაფად გაიგებ, როგორ იქცევა Cloak შენს ქსელთან, რამდენად კომფორტულია ტექსტის შეყვანა და რამდენად მარტივად ბრუნდები წინა გვერდზე. ეს პატარა საცდელი ნაბიჯი გიცავს იმედგაცრუებისგან, თუ კონკრეტული საიტი განსხვავებულად იმუშავებს.

მისამართის ან საძიებო ფრაზის შეყვანის შემდეგ პროცესი ნაცნობია. აქ მთავარი უპირატესობა ჩემთვის არის ყურადღების ნაკლები გაფანტვა: აპი არ ცდილობს ერთდროულად სამუშაო სივრცედ, ანგარიშების მენეჯერად და მულტიმედიის ცენტრად მოგვევლინოს. სწრაფი ძიებისთვის ასეთი სიმარტივე კარგია. თუმცა, თუ გვერდი რთულ სკრიპტებზე, მრავალფანჯრიან ავტორიზაციაზე ან ბრაუზერის სპეციფიკურ გაფართოებებზეა დამოკიდებული, გამოცდილება შეიძლება ჩვეულებრივ, უფრო ჩამოყალიბებულ ბრაუზერს ჩამორჩეს.

ერთი პრაქტიკული რჩევა: პირადი ბრაუზინგი არ უნდა აგერიოს სრულ ანონიმურობაში. Cloak-ის გამოყენებისასაც არ ღირს მგრძნობიარე მონაცემების შეყვანა საეჭვო გვერდებზე. VPN-თან დაკავშირებული წარწერა შეიძლება დამამშვიდებლად ჟღერდეს, მაგრამ უსაფრთხო ჩვევა მაინც საჭიროა — შეამოწმე მისამართი, მოერიდე უცნობ ჩამოტვირთვებს და არ შეიყვანო პაროლი მხოლოდ იმიტომ, რომ გვერდი ნაცნობად გამოიყურება.

VPN-ბრაუზერის გამოყენება: როდის არის ეს რეალურად სასარგებლო

VPN-ბრაუზერის იდეა განსაკუთრებით საინტერესოა მაშინ, როცა საჯარო ან დროებით ქსელს იყენებ და არ გინდა, რომ ჩვეულებრივი ბრაუზერის გარემო ამ სესიას შეერიოს. მაგალითად, კაფეში ველოდები ადამიანს და მინდა სწრაფად წავიკითხო რამდენიმე გვერდი. ასეთ სიტუაციაში Cloak-ს ვხსნი ცალკე, ვასრულებ მოკლე ძიებას და შემდეგ აპიდან გამოვდივარ. ეს არ ცვლის ქსელის უსაფრთხოების ზოგად წესებს, მაგრამ გამოყენების საზღვრებს უფრო მკაფიოდ აჩენს.

მეორე სასარგებლო შემთხვევაა გვერდის შემოწმება სხვა ბრაუზერული კონტექსტიდან. თუ ვებსაიტი ჩემს მთავარ ბრაუზერში უცნაურად იტვირთება, Cloak შეიძლება სწრაფი ალტერნატიული შემოწმება იყოს. აქ მნიშვნელოვანი trade-off ჩნდება: პირადულობაზე ორიენტირებული დამატებითი ფენა ზოგჯერ შეიძლება სიჩქარის, ავტორიზაციის ან გვერდის თავსებადობის ხარჯზე მოვიდეს. ამიტომ მე არ გამოვიყენებდი მას ავტომატურად ყველა ვიდეოს, საბანკო გვერდის ან სამუშაო პლატფორმისთვის.

მესამე, ნაკლებად აშკარა გამოყენებაა დროებითი კვლევა. მაგალითად, თუ ვამოწმებ საჩუქრის იდეებს ან ვეძებ ინფორმაციას, რომელიც ჩემს ძირითად პროფილს არ უნდა დაუკავშირდეს, ცალკე ბრაუზერში დაწყება უფრო მოწესრიგებული მიდგომაა. ეს განსაკუთრებით მოსახერხებელია მაშინ, როცა არ გინდა რეკომენდაციები და ისტორია შენს ჩვეულებრივ ბრაუზინგში აირიოს. თუმცა, აპი არ უნდა აღიქვა როგორც გარანტია იმისა, რომ ვებგვერდები ვერ დაგაკავშირებენ შენს ქმედებებთან სხვა გზებით.

ხელიდან ხელში გადაცემა: რა ხდება Cloak-სა და სხვა აპებს შორის

რეალურ ცხოვრებაში ბრაუზინგი იშვიათად მთავრდება მხოლოდ გვერდის წაკითხვით. ხშირად ბმულს მესენჯერიდან ვხსნით, ტექსტს ჩანაწერებში ვინახავთ, სურათს სხვა აპში ვაზიარებთ ან გვერდიდან მიღებულ ინფორმაციას ელფოსტაში გადავიტანთ. სწორედ აქ ჩანს, რამდენად კარგად ჯდება Cloak უკვე არსებულ სამუშაო პროცესში. სწრაფი დათვალიერებისთვის ის მოსახერხებელია, მაგრამ როგორც კი ამოცანა რამდენიმე აპს შორის გადაადგილებას მოითხოვს, დამატებითი ნაბიჯები ჩნდება.

ჩემი პრაქტიკული მიდგომაა, Cloak გამოვიყენო როგორც შემოწმებისა და წაკითხვის ეტაპი. თუ გვერდზე ვიპოვე საჭირო ინფორმაცია, შემდეგ გადავწყვეტ, ნამდვილად მჭირდება თუ არა მისი შენახვა ან გაზიარება. ეს თავიდან მარიდებს შემთხვევით გადატანას ჩემს ძირითად აპებში. მეორე მხრივ, თუ შენი სამუშაო მუდმივად მოითხოვს ბმულების გაზიარებას, ანგარიშებს შორის სწრაფ გადართვას ან ერთსა და იმავე გვერდზე მრავალჯერ დაბრუნებას, ჩვეულებრივი ბრაუზერის ინტეგრირებული სანიშნეები და სინქრონიზაცია უფრო ეფექტური იქნება.

ასევე მნიშვნელოვანია, როგორ იქცევი ანგარიშებთან. მე არ შევიდოდი მთავარ ელფოსტაში ან საბანკო პროფილში მხოლოდ იმისთვის, რომ აპი გამომეცადა. Cloak შეიძლება კარგი იყოს საჯარო ინფორმაციისთვის, დროებითი ძიებისთვის და ცალკე სესიისთვის, მაგრამ ანგარიშზე დაფუძნებული სამუშაოსთვის სანდო, უკვე ნაცადი ბრაუზერი ხშირად ნაკლებ ხახუნს ქმნის. სწორედ ეს არის ერთ-ერთი მთავარი განსხვავება პირად ბრაუზერსა და სრულფასოვან ყოველდღიურ ბრაუზერს შორის.

შედეგი: ვის უმარტივებს Cloak საქმეს

თუ შენი მიზანია სწრაფი, ცალკე და შედარებით პირადი ვებ-სესია, Cloak-ის კონცეფცია ლოგიკურია. მე მას განსაკუთრებით ვურჩევდი ადამიანს, რომელსაც სურს ძირითადი ბრაუზერისგან გამოყოფილი სივრცე დროებითი ძიებისთვის. ასევე შეიძლება გამოადგეს მათ, ვინც ხშირად იყენებს საჯარო ქსელებს და სურს ბრაუზინგის პროცესი ცალკე აპში მოათავსოს.

აპის უფასო ჩამოტვირთვა დაბალ ბარიერს ქმნის, თუმცა გამოყენებისას ფასიან ელემენტებთან დაკავშირებული შეთავაზებები შეიძლება შეგხვდეს. მითითებული დიაპაზონი თითოეულ საქონელზე 14,00 ₾-დან 99,00 ₾-მდეა, ამიტომ სანამ რაიმეს დაადასტურებ, ყურადღებით წაიკითხე, რას ეხება კონკრეტული შეძენა. ჩემი რჩევაა, ჯერ უფასო გამოცდილება შეაფასო და მხოლოდ ამის შემდეგ გადაწყვიტო, გჭირდება თუ არა დამატებითი შესაძლებლობა.

ასაკობრივი ნიშანი შეფასებულია 3+-ად, რაც აპს ფართო აუდიტორიისთვის ხდის ხელმისაწვდომს. ეს ნიშანი არ ნიშნავს, რომ ყველა ვებგვერდი ან ონლაინ-შინაარსი ბავშვისთვის შესაფერისია. თუ აპს ოჯახურ მოწყობილობაზე იყენებ, ვებგვერდების შინაარსის კონტროლი ცალკე საკითხია და მხოლოდ ასაკობრივი ნიშნის იმედად ყოფნა არ ღირს.

Invoker Apps-ის ამ გამოშვების მიმდინარე ვერსია 1.2.2-ია და ის მუშაობს Android-ის 8.1 ან უფრო ახალ ვერსიაზე. ეს პრაქტიკულად ნიშნავს, რომ შედარებით ძველ, მაგრამ თავსებად ტელეფონზეც შეიძლება გამოგადგეს. ინსტალაციამდე მაინც შეამოწმე მოწყობილობის სისტემის ვერსია, განსაკუთრებით მაშინ, თუ ძველ ტელეფონს იყენებ ან აპების განახლებებს იშვიათად აკეთებ.

რა განსხვავებაა ჩვეულებრივ ბრაუზერთან შედარებით

Chrome-ის, Safari-ს ან სხვა ფართოდ გამოყენებული ბრაუზერების მთავარი ძალა ხშირად ეკოსისტემაა: სინქრონიზაცია, პაროლები, ჩანართები, სანიშნეები და მოწყობილობებს შორის გაგრძელებული სამუშაო. Cloak-ის მიმზიდველობა სხვა ადგილასაა — ცალკე, სწრაფი და პირადულობაზე ორიენტირებული სესია. ამიტომ შედარება მხოლოდ სიჩქარით არ უნდა გააკეთო; უნდა იკითხო, რომელი ამოცანისთვის გჭირდება ბრაუზერი.

თუ ყოველდღე ერთი და იმავე ანგარიშებით მუშაობ, მრავალ მოწყობილობას შორის ჩანართებს აგრძელებ და შენახულ პაროლებზე ხარ დამოკიდებული, ჩვეულებრივი ბრაუზერი უკეთესი არჩევანი იქნება. თუ გინდა გამოყოფილი სივრცე მოკლე ძიებისთვის, დროებითი გვერდების სანახავად ან ძირითადი ბრაუზერისგან განცალკევებული გამოყენებისთვის, Cloak უფრო მიზანმიმართულია. ჩემი აზრით, მისი საუკეთესო როლი არის მეორე ბრაუზერი და არა პირველი.

სხვა პირადულობაზე ორიენტირებულ ბრაუზერებთან შედარებისას ყურადღება მიაქციე არა მხოლოდ სიტყვას „private“, არამედ რეალურ სამუშაო კომფორტს. რამდენად მარტივად იხსნება ბმული მესენჯერიდან? რამდენად სწრაფად ბრუნდები უკან? როგორ იქცევა გვერდი, როცა ის ჩვეულებრივ ბრაუზერში მუშაობს, მაგრამ აქ არა? სწორედ ეს ყოველდღიური წვრილმანები განსაზღვრავს, დარჩება თუ არა აპი შენს ტელეფონში.

სად წყდება სამუშაო პროცესი

Cloak-ის ყველაზე აშკარა შეზღუდვა ის არის, რომ პირადულობის დაპირება მომხმარებლის მოლოდინს ადვილად აჭარბებს. მე მას ვერ დავეყრდნობოდი როგორც სრულ უსაფრთხოების სისტემას. ბრაუზერი შეიძლება დაგეხმაროს სესიების განცალკევებაში, მაგრამ ფიშინგისგან, მავნე ფაილებისგან ან საკუთარი დაუდევრობისგან ავტომატურად არ დაგიცავს. ამიტომ აპის გამოყენებისას უსაფრთხოების საბაზისო ჩვევები აუცილებელია.

მეორე შესაძლო ხახუნი არის თავსებადობა. ზოგიერთი ვებგვერდი ისეა აგებული, რომ კონკრეტულ ბრაუზერზე, ავტორიზაციის მეთოდზე ან შენახულ მონაცემებზეა დამოკიდებული. ასეთ დროს Cloak-ის ცალკე გარემო შეიძლება ნაკლებად კომფორტული აღმოჩნდეს. თუ გვერდი სწორად არ იტვირთება ან შესვლა ზედმეტ ნაბიჯებს მოითხოვს, უმჯობესია არ დაკარგო დრო და ნაცად ბრაუზერზე გადახვიდე.

მესამე საკითხი ფასიანი შეთავაზებებია. უფასო აპში დამატებითი საქონლის არსებობა თავისთავად პრობლემა არ არის, მაგრამ მომხმარებელმა უნდა იცოდეს, რომ უფასო ინსტალაცია და ყველა შესაძლებლობის უფასოდ გამოყენება ერთი და იგივე არ არის. მე არ გავაკეთებდი შეძენას მხოლოდ იმიტომ, რომ VPN-თან დაკავშირებული სიტყვა უფრო დაცულად ჟღერს. ჯერ უნდა გაიგო, კონკრეტულად რა იცვლება და ნამდვილად გჭირდება თუ არა ეს ცვლილება.

საშუალო შეფასება 3,2 ასევე მიანიშნებს, რომ აპი უნივერსალურად იდეალური არ არის. ამას მე გაფრთხილებად კი არა, სწორ მოლოდინად მივიჩნევდი: Cloak შეიძლება ძალიან კარგი იყოს მოკლე, განცალკევებული სესიებისთვის, მაგრამ ნაკლებად გამოგადგეს მძიმე სამუშაოსთვის, მრავალანგარიშიანი გამოყენებისთვის ან იმ ადამიანისთვის, ვისაც ბრაუზერის ყველა მონაცემის მოწყობილობებს შორის უწყვეტი სინქრონიზაცია სჭირდება.

ჩემი რეკომენდაცია გამოყენებამდე

თუ გადაწყვეტ გამოცდას, დაიწყე მცირე workflow-ით: გახსენი აპი, მოძებნე საჯარო ინფორმაცია, შეამოწმე ერთი ჩვეულებრივი გვერდი და შემდეგ სცადე ბმულის გაზიარება ან სხვა აპში გადატანა. ამ მოკლე პროცესში ყველაზე სწრაფად დაინახავ, გერგება თუ არა მისი ნავიგაცია და სიჩქარე. არ დაიწყოთ საბანკო ანგარიშით, სამუშაო სისტემით ან მგრძნობიარე დოკუმენტით — ჯერ აპის ქცევა უნდა გაიცნო.

შემდეგ დააკვირდი, რეალურად რა გაძლევს ღირებულებას: ცალკე ისტორია, სწრაფი გახსნა, VPN-ბრაუზერის რეჟიმი თუ უბრალოდ ძირითადი ბრაუზერისგან განსხვავებული სივრცე. თუ პასუხი ნათელია და შეზღუდვები ხელს არ გიშლის, Cloak შეიძლება სასარგებლო დამატებად დარჩეს. თუ ყოველ ნაბიჯზე ანგარიშში შესვლა, გაზიარება ან გვერდის სწორად ჩატვირთვა გიჭირს, სხვა ბრაუზერი უფრო გონივრული არჩევანი იქნება.

სახლში გამოსადეგია, თუ სწორად შეარჩიეთ მისი როლი

ოჯახის წევრებისთვის, რომლებსაც ერთი ტელეფონის მონაცვლეობით გამოყენება უწევთ, ამ აპის მთავარი ღირებულება შეიძლება მარტივი გამიჯვნა იყოს: მოკლე, ჩვეულებრივი ძიება ცალკე ბრაუზერში, ხოლო პირადი ანგარიშები — იმ გარემოში, რომელსაც მათი მფლობელი უკვე იყენებს. ასეთი მიდგომა განსაკუთრებით მოსახერხებელია სტუმრისთვის, რომელსაც მისამართის მოძებნა ან საჯარო გვერდის წაკითხვა სჭირდება, მაგრამ არ სჭირდება სხვის პროფილში შესვლა.

თუ კი მთავარი მოთხოვნაა სხვადასხვა ადამიანის დათვალიერების მკაცრი განცალკევება, ბავშვისთვის საიტების გაფილტვრა ან ოჯახის წევრების აქტივობის მართვა, მე სხვა ტიპის გადაწყვეტას მოვძებნიდი. Cloak-ის განხილვისას სწორად უნდა შევაფასოთ მისი ადგილი: ეს არის დამატებითი ბრაუზერი კონკრეტული სესიებისთვის და არა საერთო მოწყობილობის სრული მართვის სისტემა. როცა ოჯახში ეს საზღვარი გასაგებია, აპის փորձարկვა უფრო მშვიდად და რეალისტური მოლოდინით ხდება.

საბოლოოდ, მე Cloak-ს ვხედავ როგორც სპეციალიზებულ, მარტივად დასაწყის ხელსაწყოს Android-ისთვის და არა როგორც სრულფასოვან შემცვლელს ყველა ბრაუზერული საჭიროებისთვის. მისი ძლიერი მხარეა მკაფიო სცენარი: როცა გინდა სწრაფი, ცალკე და პირადულობაზე ორიენტირებული დათვალიერება. მისი სუსტი მხარეა ის, რომ ასეთი სიმარტივე აუცილებლად ნიშნავს კომპრომისებს ანგარიშებთან, რთულ გვერდებთან და ეკოსისტემურ კომფორტთან. თუ ზუსტად იცი, რისთვის გჭირდება მეორე, პირადი ბრაუზერი, Cloak-ის გამოცდა ღირს; თუ ერთ აპში გინდა ყველაფერი, სხვა არჩევანი უფრო მშვიდ გამოცდილებას მოგცემს.